Organizado por el Centro para la Cultura y Participación “Brazos Abiertos”, el viernes 23 de Mayo se llevo a cabo la charla debate sobre “Seguridad Democrática y Código Penal” en la Localidad de Villa Adelina.-

De la misma participaron nuestro Sec. Gral. Adjunto Hugo Russo y el Dr. Juan José Prado.-

Luego de las presentaciones de rigor efectuadas por el dueño de casa, compañero Gabriel Carnaghi, comenzaron las exposiciones. Nuestro compañero asevero: “Nosotros los trabajadores estamos plenamente consustanciados con la idea de que es necesaria una reforma sobre el código penal. Si bien el nuestro data de 1921 y en su momento fue moderno contra el código de tejedor de hace dos siglos, se ha metido tanta mano que el mismo resulta inoperante, contradictorio y bastante viejo de por si. Aclarado esto, estamos convencidos que la mejor forma de contribuir a una seguridad democrática es con mas inclusión: Mas trabajo, mas educación y mas equidad en una sociedad cruzada por la hipocresía de los que salen a cacerolear contra los robos pero son los primeros que van a comprar autopartes de dudosa procedencia manchados de sangre, siempre con la complicidad policial que libera zonas a tal efecto. No habrá forma de combatir este flagelo si decididamente como sociedad no damos ese salto de calidad que creemos que nos merecemos. Los cambios vienen siempre de abajo hacia arriba y no a la inversa, por eso el debate mas importante que se viene es saber que sociedad queremos para todos nosotros. Si una sociedad seria, comprometida, solidaria, o una sociedad que se desentiende de lo que pasa a su alrededor para no mirar mas allá de la punta de su nariz. Para el primer caso no necesitara subir las penas, y para el segundo no habrá penas que alcance, ya que en una sociedad con inequidad, desigualdad, sin justicia social y en donde los medios masivos de comunicación te taladran la cabeza con todo lo material que hay que tener para ser exitoso en esta vida, seguramente vamos a necesitar mas penas y muchas mas cárceles. La inclusión hace por si sola que las penas bajen, pero para eso todos debemos estar comprometidos. Nosotros les proponemos a los detractores de este anteproyecto que traigan a sus académicos y discutan, seriamente,  con quienes hicieron redactaron este código, pero donde es preciso hacerlo, y no en la tv, en programas pocos serios para un tema tan serio. Además lo que están proponiendo ya fracaso, no solo aquí sino en otras partes del mundo; sino que nos expliquen porque con penas durísimas como en EEUU, (país emblemático de comparación para cualquier charla, que siempre te quieren poner como ejemplo),  el delito no ha bajado, sino por el contrario, es el modo de represión de los pobres que casualmente son negros y latinos; producto de la desigualdad de un capitalismo salvaje a ultranza. Por el contrario, su vecino del norte, Canadá, al no tener tanta desigualdad, no tiene ni por asomo la población carcelaria de sus vecinos del sur. ¿O acaso no será, que van a venir a aplicar políticas de ajuste y necesitan un código con penas altas para criminalizar la pobreza? ¿O nos quieren hacer creer que el que roba sale con el código penal bajo el brazo y calcula el delito que va a cometer de acuerdo la tipificación del código? Solo se aprendieron 3 consignas y con ello hablan cualquier disparate.  Me parece que muchos están nerviosos porque por primera vez se tipifican los delitos para las personas jurídicas, muchas de las cuales solo se benefician por el vacio legal hoy existente pero además por bancar campañas políticas que luego redundaran en beneficios propios en desmedro de todo nosotros. Las cámaras de seguridad no previenen nada, sino que puede llegar a mostrar quien hizo el hecho ilícito y los grandes delitos que hay que perseguir, por lo general,  no están en la calle, sino que se llevan adelante dentro de cuatro paredes y a esos no los filman nunca, al menos acá en zona norte. Creemos en un sistema penal de prevención y no de represión,  el cual solo se lograra con una sociedad mas justa y equitativa para el conjunto de los argentinos y no para unos pocos”

Seguidamente, el Dr. Prado, viejo militante, y ex presidente del Colegio Publico de Abogados de la nación, en los años de plomo, afirmo: “Para los que venimos del derecho, y mas del fuero penal, este anteproyecto es sumamente necesario y de avanzada para los tiempos que corren. Como se ha dicho aquí, nuestro actual código fue tan manoseado por consignas demagógicas, (recuerden las leyes Blumberg, De Narváez, etc), que contempla sanciones mayores a delitos contra la propiedad privada por encima de aquellos contra las personas. El valor a las cosas, es más importante que la vida misma. Si se llegara aprobar este proyecto, tendremos un compendio de leyes de avanzada a nivel mundial. Es verdad que existen penas cuyos máximos fueron bajados, pero al aumentar el mínimo de la misma, en muchos de los delitos hace que la pena sea de cumplimiento efectivo, pero nada se dice de los más de 160 artículos cuyas penas son elevadas, o aquellos nuevos delitos entre ellos los delitos perpetuados por las personas jurídicas. Si esto hubiese estado vigente hace 40 años, seguramente Papel Prensa, hubiere respondido penalmente por la expropiación bajo tortura a sus antiguos dueños. Así podríamos enumerar muchos casos, como bancos, grupos económicos y medios de prensa que pueden seguir haciendo de las suyas, simplemente, porque esos determinados delitos no están tipificados. Hay mucho de esto, en la resistencia a la aprobación del anteproyecto. Es evidente que se pretende meter presos a los perejiles y hacer creer a todo el mundo que se esta combatiendo el delito, pero pretenden llevar adelante políticas de ajuste generando desempleo, exclusión para luego meterte preso si te robas un celular. Es cierto que los delitos son muchos mas violentos que cuando a uno le tocaba litigar en aquellos tiempos, pero queremos discutir el como se llega a eso y no simplemente el acto en si, porque estaríamos tomando el tema con absoluta liviandad, cuando es necesario debatir profundamente sobre el rol de las policías, el verdadero narcotráfico y  la responsabilidad de la justicia en estos actos.

Solo transcribimos una parte de lo que fue el debate, en el cual se tocaron todos los temas referentes a la seguridad fundamentalmente en la zona norte. Luego  siguieron las preguntas de los asistentes, las cuales fueron respondidas por los panelistas. Incluso hubo invitaciones a dar mas charlas en otros ámbitos, propuestas por algunos de los presentes que pertenecían a distintas organizaciones sociales, civiles y sindicales, bajo la premisa de lo ricas y necesarias de las mismas.-

 

 

SECRETARIA DE PRENSA

AJB SAN ISIDRO